Мобілізація у «вікно» між бронюваннями: практика оскарження у суді

У Миколаєві суд розглянув скаргу чоловіка, який вимагав визнати протиправним та скасувати наказ про його призов на військову службу. Чоловік пояснював, що був заброньований у 2024, і його відстрочка була чинною.

Бронювання працівників у Дії

У суді ж встановили, що у червні 2025 року бронювання анулювали через невиконання мобілізаційного завдання. Вже за кілька днів було ініційовано повторне бронювання (включаючи позивача), втім 5 липня чоловік пройшов військово-лікарську комісію і був визнаний придатним до служби. Тоді ж його було призвано і направлено до військової частини.

Сам чоловік наполягав на законності своїх підстав для відстрочки І вимагав визнати призов незаконним. Водночас у суді взяли до уваги, що безпосередньо на момент призову жодних доказів того, що нове бронювання набуло чинності, не було. Судді також наголосили, що законність анулювання бронювання не є предметом їхнього розгляду — відтак, єдиним вагомим аргументом визнано фактичний статус громадянина на момент мобілізації.

З огляду на це, дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки було визнано правомірними і у задоволенні позову відмовили.

За інформацією Судово-юридичної газети