Супровід особи з інвалідністю за кордон: судова практика

Відмова у перетині кордону з боку для військовозобов'язаних, які супроводжують особу з інвалідністю, може по-різному трактуватися судами.

Зміни в порядку оформлення відстрочок

Так, Львівський окружний адміністративний суд розглядав скаргу чоловіка, який хотів виїхати за межі України з дружиною і мав при собі свідоцтво про шлюб, посвідчення про інвалідність дружини, акт про встановлення факту здійснення догляду за нею та військово-обліковий документ (військовий квиток із відміткою про взяття на облік).

Чоловік отримав відмову з посиланням на загальні положення законодавства про правовий режим воєнного стану та мобілізаційні потреби.

Судд дійшли висновку, що відмова прикордонника була правомірною, і, попри відсутність конкретних підстав, відповідала наказу МВС №457 (були наявні персональні дані, посилання на законодавчі акти, що регулюють обмеження під час воєнного стану).

Також у суді нагадали про Верховного Суду щодо того, що мобілізація є продовженням строкової служби, а порядок здійснення права на перетин кордону під час воєнного стану відрізняється від стандартних процедур. Крім того, практика ВСУ відокремлює відстрочку від призову від права на безперешкодний виїзд.

Зверніть увагу:

• Хто може виїхати у відрядження чи відпустку за кордон під час воєнного стану

Тим часом в аналогічній ситуації Черкаський окружний адміністративний суд дійшов протилежного висновку, постановивши, що для відмови у перетині кордону недостатньо посилання на норми законів, оскільки потрібен ще опис фактичних підстав.

Тут судді також покладалися на практику Верховного суду щодо того, що суб`єкт владних повноважень має навести конкретні підстави для прийняття своїх рішень.

Відповідно, з огляду не неоднорідність практики, під час планування виїзду за кордон військовозобов'язаним радять ретельно дотримуватися усіх процедур та подбати про максимально повний пакет документів.

За інформацією Судово-юридичної газети