Моральна шкода через порушення трудових прав: що повинен довести працівник

⭐ Дізнавайтеся про зміни першими. Додайте «Кадровик-01» в улюблені Google, щоб не пропустити найсвіжіші новини та роз'яснення

Ми вже відібрали головне для вас
Автор
редактор стрічки новин порталу «Кадровик-01»
Верховний Суд у постанові від 07.10.2026 у справі № 175/9337/24 роз’яснив умови відшкодування моральної шкоди працівнику в разі порушення його трудових прав

Моральна шкода через порушення трудових прав: що повинен довести працівник

Справа стосувалася працівника, якого суд раніше поновив на роботі після незаконного звільнення. Однак рішення про поновлення тривалий час не виконували. Працівник звернувся до суду з вимогою стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення та 73 369,57 грн моральної шкоди.

Верховний Суд наголосив: встановлення факту порушення трудового права саме по собі не означає автоматичного виникнення права на відшкодування моральної шкоди в розмірі, заявленому працівником.

Відповідно до статті 237-1 КЗпП моральна шкода може підлягати відшкодуванню, якщо порушення законних прав працівника спричинило моральні страждання, втрату нормальних життєвих зв’язків або необхідність докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

При цьому працівник повинен довести обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а суд — установити:

  • характер і тривалість порушення трудового права;

  • характер та обсяг моральних страждань;

  • причинний зв’язок між порушенням і негативними наслідками для працівника;

  • інші істотні обставини, які впливають на вирішення спору.

За наявності правових підстав розмір відшкодування суд визначає з урахуванням характеру та тривалості порушення, глибини моральних страждань, принципів розумності та справедливості.

Водночас Верховний Суд зазначив, що відсутність медичних документів сама по собі не доводить відсутності моральної шкоди. Вона може проявлятися не лише погіршенням здоров’я, а й моральними стражданнями та порушенням звичного способу життя.

У цій справі Верховний Суд визнав передчасними висновки попередніх інстанцій про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди, оскільки суди належно не дослідили обставини затримки виконання рішення про поновлення працівника на роботі.

За результатами розгляду касаційну скаргу задовольнили частково, рішення попередніх інстанцій скасували, а справу направили на новий розгляд до суду першої інстанції.

додаток

Оформлюємо трудовий договір або практику студентів за новими правилами

Статті за темою

Усі статті за темою

Перевірки Держпраці скасовано: чи правда?

Набрала законної сили постанова Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва. Від 14.05.2019 втратили чинність Порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю та Порядок здійснення державного нагляду за додержанням законодавства про працю. Чи можливі тепер перевірки Держпраці: роз'яснення з посиланням на нормативно-правові акти.
9673

Судова реформа 2016: яких змін очікувати

Нині в Україні триває судова реформа , яка передбачає оновлення законодавства. Зокрема, прогнозується повне реформування системи судоустрою; імплементація оновлених конституційних засад правосуддя на законодавчому рівні для забезпечення незалежності (деполітизації) судової влади; посилення відповідальності судової влади перед суспільством; запровадження нових механізмів формування та кадрового оновлення суддівського корпусу
4204

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді