Таку правову позицію висловив Верховний суд у постанові від 27.08.2020 у справі № 805/1476/16-а (адміністративне провадження № К/9901/11845/18).
Калькулятор розрахунку нормативу для працевлаштування осіб з інвалідністю
Відповідач мав забезпечити працевлаштування 121 особи з інвалідністю, фактично ж працювали 115 осіб, що і зазначив у звіті про зайнятість і працевлаштування інвалідів за формою №10-ПІ. Оскільки норматив зі створення 6 робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю виконаний не був, роботодавець мав самостійно нарахувати і сплатити адміністративно-господарські санкції в розмірі 473 063,64 грн, але не зробив цього.
Донецьке обласне відділення Фонду соцзахисту інвалідів (далі — позивач) звернулось до суду з проханням стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у сумі 473 063,64 грн та пеню у сумі 12 205,04 грн.
Постановою суду першої інстанції, а згодом і апеляційним адміністративним судом позов задоволено частково.
З ухваленими судовими рішеннями позивач не погодився та звернувся з касаційною скаргою.
Колегія суддів Верховного суду погодилась з висновками судів попередніх інстанцій та зазначила, що відповідач надав Фонду соцзахисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за формою №10-ПІ, а також повідомляв про вакансії, придатні для працевлаштування осіб з інвалідністю, надавав центру зайнятості звіти за формою №3-ПН та повідомляв про наявність робочих місць саме для осіб з інвалідністю. При цьому не відмовляв у працевлаштуванні направленим центром зайнятості працівникам.
Отже, роботодавець вжив всіх заходів для виконання встановленого законом нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю і його вини у тому, що норматив не виконано, немає. Тому і підстави застосувати до нього адміністративно-господарські санкції відсутні.
Зазначений висновок узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України, викладеними у таких постановах:
- від 20.06.2011 у справі №21-60а11,
- від 14.02.2018 у справі №820/2124/16,
- від 28.02.2018 у справі №807/612/16,
- від 11.09.2018 у справі №812/1127/18,
- від 19.12.2018 у справі №812/1140/18,
- від 23.07.2019 у справі №820/2204/16,
- від 31.07.2019 у справі №812/1164/18.
Олена Петровська
за матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень
