Скорочення працівника: ознайомлення з вакансіями онлайн
Запитання
Чи можна вважати, що роботодавець виконав свій обов’язок запропонувати іншу роботу, якщо надав працівнику, якого скорочують, посилання на сайт із вакансіями?
Відповідь
Наведемо приклад із судової практики:
У справі, що розглядав Верховний Суд (ВС), працівника звільнили у зв’язку зі скороченням штату. Роботодавець направив працівнику повідомлення про скорочення та запропонував розглянути список вакантних посад на сайті компанії. Працівник надав роботодавцю інформацію про переважне право залишитися на роботі та згоду на призначення на вакантні посади, які відповідають його кваліфікації. Роботодавець не надав відповіді, працівника звільнили. У результаті вже колишній працівник звернувся до суду, щоб його поновили на роботі та стягнули з роботодавця середній заробіток за час вимушеного прогулу. Суди ухвалювали різні рішення, але всі вони ставали на бік працівника й однозначно стверджували, що роботодавець не запропонував усіх вакантних посад, які з’явилися та існували на підприємстві з моменту повідомлення про вивільнення по день звільнення, чим порушив частину третю статті 49-2 КЗпП.
На касаційну скаргу роботодавця колегія суддів ВС зауважила, що посилання на інтернет-ресурс і пропозиція працівнику ознайомитися з актуальним списком вакантних посад та обрати посаду за відповідним посиланням не є належним доказом, що роботодавець виконав обов’язок запропонувати іншу роботу на підприємстві. Адже неможливо достеменно з’ясувати, які саме вакансії на той період були на інтернет-ресурсі, чи були там усі наявні на той час вакантні посади, чи ознайомлювався працівник із ними та чи мав він узагалі доступ до вказаного інтернет-ресурсу. Тому встановити, що працівника поінформували про вакансії, неможливо (постанова Верховного Суду від 21.02.2024 у справі № 638/14165/21).